Секреты составления формулы полезной модели

Для тех авторов и заявителей, кто планирует самостоятельно написать патентную заявку, мы подготовили список общих рекомендаций по составлению полезной модели.

1. Правильно выбирайте родовое понятие.
Родовое понятие формулы не только указывает на назначение полезной модели, но и непосредственно определяет объект защиты.
Особенность патента на полезную модель заключается в том, что он охраняет только объект устройство, под которым понимается конструкция, не имеющая составных частей или состоящая из нескольких элементов, связанных между собой конструктивно и функционально. Объекты, включающие несколько самостоятельных устройств, такие как производственные линии, аппаратные комплексы и т.п. , не подлежат патентованию в качестве полезных моделей.
Таким образом, родовое понятие должно характеризовать единое устройство, в котором, например, все составные элементы находятся в едином корпусе и выполняют одную общую функцию. При этом рекомендуется избегать использование таких терминов, как "система", "комплекс", "линия" и т.п.
Кроме того, для обеспечения широкого объема патентных прав целесообразно выбирать объектом защиты наиболее "мелкую" единицу конструкции, в которой непосредственно заключается новизна вашей полезной модели. Например, если ваша основная идея состоит в разработке компрессора с новой в формой лопастей, рекомендуется заявлять формуле именно лопасть, а не всё устройство целиком. Так, патент будет охранять не только саму лопасть, но и любые конфигурации компрессоров и турбин с такими лопастями.
Если суть вашей разработки состоит в комбинировании нескольких раздельных устройств в одной системе, лучше рассмотреть вопрос о патентовании изобретения.
​
2. Делайте акцент на единый технический результат.
Согласно требованиям Роспатента, в заявке должна быть описана одна полезная модель. Не допускается ситуация, когда в формуле приводится ряд признаков (характеристик) одна часть из которых решает первую задачу, а другая - вторую. В связи с этим необходимо либо найти общий технический результат для всех признаков вашего устройства, либо выбрать один из результатов и построить формулу, опираясь только на него.

3. Правильно выделяйте отличия от ближайшего аналога.
В полезной модели одним из главных условий составления хорошей формулы является знание наиболее близкого аналога (прототипа), т.е. известного в мире устройства того же назначения, которое обладает наибольшим числом схожих существенных признаков с вашей разработкой с учётом выбранного технического результата. Неверный выбор прототипа может привести к отказу в регистрации полезной модели или к нежелательному сужению объема патентных прав. В связи с этим, если вы не уверены в своем ближайшем аналоге, рекомендуется сначала провести качественный патентно-информационный поиск и анализ патентоспособности, а затем писать заявку.
В формуле полезной модели сначала приводятся общие для вашего устройства и прототипа признаки, затем указывается фраза "отличающийся (-щееся, -щаяся) тем, что" и раскрываются отличия. Как уже упоминалось, эти отличия должны работать на тот единый технический результат, который заявляется в описании.
​
4. Меньше признаков в независимом пункте.
Многим изобретателям известен этот принцип патентной защиты - чем меньше признаков в независимом пункте формулы, тем шире правовая охрана, предоставляемая патентом. Тем не менее , чтобы патентумый объект отвечал требованиям патентоспособности и раскрытия сущности, в независимом пункте формулы должны быть указаны признаки, достаточные для реализации назначения и достижения результата, а также определяющие новизну полезной модели. С учётом этого, мы, как правило, рекомендуем указывать в независимом пункте формулы один или два отличительных признака от прототипа, которые наиболее важны для достижения технического результата. Остальные отличительные признаки целесообразно указать в зависимых пунктах формулы.

5. Используйте обобщающие термины.
В отличие от изобретения, при установлении факта использования полезной модели не применяются принципы эквивалентности, что даёт более широкие возможности конкурентам для "обхода" патента. Поэтому при формулировании признаков рекомендуется применять обобщающие понятия, которые делают патент менее уязвимым
Наиболее часто применяется функциональное обобщение, например: "винт"->"крепежный элемент", "каретка" ->"средство перемещения" и т.д.

6. Не используйте альтернативные признаки.
Поскольку патент может защищать только одну полезную модель, не допускается прямое указание в формуле на использование вариантов. В связи с этим не стоит включать в формулу обороты "или", "либо", "в частности" и т.п.
Что касается применения таких терминов, как "по меньшей мере", "по крайней мере", "не менее" и т.п., у экспертизы нет единого похода к оценке их правомерности. Тем не менее мы рекомендуем обходиться без их использования. Если необходимо показать возможность применения в устройстве одного или нескольких элементов, достаточно указать в формуле на наличие одного из них, что будет охранять модификации устройства с двумя и более элементами.
​
7. Применяйте зависимые пункты для подстраховки.
Зависимые пункты формулы раскрывают частные формы реализации полезной модели и могут помочь заявителю скорректировать объем притязаний на этапе экспертизы заявки, а также при оспаривании правомерности выдачи патента. Чтобы эти пункты имели практическое значение имеет смысл указывать в них существенные признаки, оказывающие влияние на технический результат. В противном случае эти признаки не будут учитываться при оценке новизны полезной модели.
​
8. Не забывайте про базовые требования к составлению формулы.
- пункт формулы составляется в одно предложение,
- должны применяться только технически ясные и общепринятые термины в соответствии с тематикой разработки
- один элемент устройства должен везде называться одинаково,
- технический результат и задача в формуле не приводятся.
​
9. При проверке качества подготовленной формулы ставьте себя на место вашего конкурента.
Проанализируйте ваш независимый пункт формулы с позиции потенциального нарушителя. Указаны ли в нем элементы конструкции, которые при производстве аналога могут не применяться или быть заменены эквивалентными деталями? Если ответ положительный, формулу стоит пересмотреть.

10. Пример формулы полезной модели.
В качестве примера мы приводим формулу патента на полезную модель №, полученного с нашей помощью. Суть идеи состояла в разработке тапочек, которые на внутренней стороны подошвы содержат слой полипропиленового махрового полотна, создающего эффект отщелушивания кожи стопы.
Была поставлена стояла задача защитить все возможные виды тапочек, в которых используются отшелушивающий слой из махры.
Формула полезной модели имела следующий вид:
"1. Тапочка, содержащая подошву (1) и союзку (2), при этом внутренняя поверхность подошвы (1) покрыта слоем (3) махрового полотна для контакта с поверхностью стопы, отличающаяся тем, что указанный слой (3) махрового полотна выполнен из полипропиленовой нити.
2. Тапочка по п.1, отличающаяся тем, что указанный слой (3) махрового полотна из полипропиленовой нити также покрывает внутреннюю поверхность союзки.
3. Тапочка по п.1, отличающаяся тем, что указанный слой (3) махрового полотна из полипропиленовой нити также покрывает внешнюю поверхность союзки.
4. Тапочка по любому из пп.1-3, отличающаяся тем, что слой (3) махрового полотна выполнен из плоской нити толщиной 80-250 текс и имеет длину петель 2-8 мм и плотность 200-800 г/м2.
5. Тапочка по п.1, отличающаяся тем, что слой (3) махрового полотна приклеен и пришит к поверхности подошвы.
6. Тапочка по п.2 или 3, отличающаяся тем, что слой (3) махрового полотна приклеен и пришит к поверхности союзки.
7. Тапочка по п.1, отличающаяся тем, что подошва (1) выполнена из этиленвинилацетата.
8. Тапочка по п.1, отличающаяся тем, что союзка (2) выполнена из изолона".
​
Служба патентования "Старт-патент" оказывает помощь в подготовке формулы и других документов заявки на полезную модель. Мы поможем в корректировке вашей формулы или полностью возьмем ее составление на себя.
​
​
Читайте также:
Особенности патентования полезных моделей
Составление заявки на полезную модель
Мифы о патентовании
Ловушки патентных бюро