Главная > Заявителям > Патентовать или не патентовать?

Патентовать или не патентовать? Стоит ли получать патенты на разработки в России.

 

Чтобы объективно ответить на этот важный вопрос, необходимо разобраться, в чем состоит цель патентования, какие права предоставляет охранный документ, и как   на практике возможно реализовать защиту этих прав в России.     

 

Цели патентования.

Патент является охранным документом, на основании которого государство предоставляет монопольное право на использование разработки (изобретения, полезной модели или промышленного образца) в ограниченный период времени взамен на раскрытие информации о том, как разработка реализована. Таким образом, основная цель патента заключается в защите владельца от бездоговорного использования разработки другими лицами.

Также патентование в России имеет смысл для следующих целей:

- получение прибыли путем отчуждения прав или выдачи лицензии;

- повышение престижа компании и лояльности к продукту,

- увеличение нематериальных активов компании;

- привлечение инвестиций;

- закрытие отчетности о научно-исследовательской работе,

- защита диссертации.

 

В каких случаях получение патента нецелесообразно.

Некоторые заявители начинают работу по патентованию лишь для того, чтобы избежать претензий со стороны владельцев других патентов. Однако полученный патент не снимает с его обладателя ответственности за нарушение прав владельцев других патентов. В исключительных случаях, возможно добиться выдачи принудительной лицензии на использование зависимой разработки в судебном порядке в соответствии со статьей 1362 Гражданского Кодекса РФ. Но на практике подобные случаи являются единичными. Поэтому в указанной ситуации получение нового патента, как правило, не является оправданным.  

Кроме того, при оценке целесообразности патентования необходимо учитывать коммерческую составляющую разработки. Если ваше изобретение носит больше теоретический характер и ее внедрение в ближайшей перспективе с экономической точки зрения не перспективно, возможно, стоит отказаться от патентования.      

Альтернативы патентованию.

Одним из методов защиты прав интеллектуальной собственности является охрана разработки в качестве секрета производства (ноу хау), который можно рассматривать как альтернативу изобретению и полезной модели. Секрет производства может составлять любая информация, имеющая коммерческую ценность и недоступная широкому кругу лиц. Права на ноу-хау не регистрируются, а возникают при организации на предприятии режима коммерческой тайны. 

В качестве альтернативы промышленному образцу, который защищает особенности внешнего вида объекта, может выступать авторское право. Авторские права охраняют результаты творчества в области науки, литературы и искусства.  Указанный вид права также не подлежит регистрации, а возникает в момент создания автором.

Основные преимущества патентного права перед перечисленными видами интеллектуальной собственности заключаются в наличие государственного регулирования процедуры получения охраны, а также объективных критериев для установления факта нарушения прав. В связи с этим патент является более надежным и предсказуемым инструментом для защиты интеллектуальной собственности.

К недостаткам системы патентования можно отнести ее сложность, длительность процедур регистрации, а также финансовые затраты, связанные с оплатой государственных пошлин и услуг патентных специалистов.  Кроме того, при выдаче патента информация о разработке публикуется, что делает ее доступной для конкурентов.

     

Патент в России бесполезен?
Скептически настроенные отечественные изобретатели и производители убеждены, что патентное право в России не работает, поскольку доказать факт нарушения в суде практически невозможно. Это может быть вызвано их негативным опытом в вопросах отстаивания своих исключительных прав.  
Однако при регистрации качественного патента и грамотно выстроенной претензионной работе установление факта нарушение прав в судебном порядке является вполне выполнимой задачей.

 

Чтобы в этом убедиться можете ознакомиться с примерами дел в Арбитражных судах, по результатам которых патентообладателям были присвоены компенсации за незаконное использование объектов патентных прав в крупных размерах (свыше 1,5 млн. рублей):

А41-86636/2019 - 5.9 млн. ₽ за патент на изобретение № 2473761

А13-7758/2020 4 млн. ₽ за патент на полезную модель №173055

А71-477/20213,4 млн ₽ за патенты на полезную модель №177016 и175925

А32-1906/2015 - 3 млн ₽ за патент на промышленный образец №75390

А40-251070/19 - 2.5 млн. за патенты на изобретение №2657119, №2568045

А40-96159/18 -  2.5 млн. ₽ за патенты на промышленный образец № 79615 и полезную модель №114448 и №117881.

А51-19179/2020 - 2 млн. за евразийский патент №026689

А45-35658/2020 - 2 млн. ₽ за патенты на промышленный образец №113160, №113161 и полезную модель  №185338, №185118

А70-2219/2017 - 2 млн. ₽ за патент на полезную модель №137329

А41-43012/2019 - 1.8 млн. ₽ за патент на изобретение № 2325622

 

Кроме того, существует мнение о том, что в России можно уйти от нарушения любого патента путем получения своего собственного охранного документа. Эта позиция является ошибочной и основана на неверной трактовке законодательства, а также письма Президиума Высшего Арбитражного Суда.

 

Безусловно, патентная система в России, как и других странах мира, имеет свои недостатки. Тем не менее, система успешно работает, а количество судебных дел и удовлетворенных исков, связанных с защитой исключительных прав, неуклонно растет год от года.